第 6 句因包含“劫后,灰”,據此推斷可能引用了典故:劫后灰
第 8 句因包含“典墳”,據此推斷可能引用了典故:典墳
紅巖古跡七首 其一 清末 · 姚華
七言律詩 押文韻
古跡傳聞夏殷紅巖一石紛紜。
字青石赤天篆,蘚蝕苔封咒文。
墨拓盛時書屨縮,灰填劫后石如焚。
奇觚考釋猶堪校,舊本珍宜典墳。
注:鄒漢勛叔子遺書紅崖釋文》云:“右摩崖古刻,在貴州永寧州東六十里紅崖后山諸葛營旁。字大者周尺三四尺,小者尺馀,深五六寸許,行列不整?!?span id="0w6ae1x" class='bold'>趙之謙撝叔《補寰宇訪碑錄》:是刻俗稱諸葛誓苗碑,新化鄒漢勛釋為殷高宗伐鬼方刻石,獨山莫友芝復辨為三危禹跡,之謙疑是苗民古書云云。諸說紛紜,訖未定也。吳臞翁《黔語》:字若大深刻者,然迫視之,無斧鑿痕也。好事者架木猱升,以氈蠟拓之。體若篆籀,又似符箓文,而卒不可云云天篆,吾鄉(xiāng)語也;凡書跡不可識者,著以天篆目之。紅巖傳拓,皆按書跡鉤勒,得其周廓而后墨其廓外,常有以苔蘚痕誤為書跡者,故增減時有,間或訛誤,至似道家符箓,誠如《黔語》所云。撫拓既艱,故安順府乃有別刻,大吏責供,則拓以應之。又故布政司署有縮刻,是咸豐壬子陽湖呂佺孫堯仙所為,凡二刻,一據張春太守本,一據吳寅拔貢本刪,本文小異。光緒初,有好事者飭工刷洗苔蘚,以灰填跡外,意便撫拓,遂失其舊,臃腫不堪,并增多草書”字,蓋苗亂甫平時武人為之也。憶其時提督周達武者,湘人,好書”字。紅崖安順西百里提督安順,故疑周所為。余得光緒中拓本,嫌其不類,訪之安順人,所述如是。亦古跡一厄也。此跡舊拓難得,況是未填灰時本,更可珍矣。數函鄉(xiāng)人求之,不報。戊午歲暮,乃于廠肆得一整幅,云是潘文勤公家物,亟收而藏之。先是,得嘉魚劉幼丹心源《奇觚樂石文述》,有《紅崖刻石考釋》,會經屢校,文亦小異,而呂縮張本相與符合,乃定潘本為初訪得時拓矣。