第 3 句因包含“鳳銜,丹詔”,據(jù)此推斷可能引用了典故:鳳銜丹詔
第 4 句因包含“坐,胡床”,據(jù)此推斷可能引用了典故:坐胡床
日本雜事詩(shī) 其一百四十四 清末 · 黃遵憲
七言絕句 押陽(yáng)韻
花茵重疊輝光長(zhǎng)跪敷衽滿堂。
除卻鳳銜丹詔至,未容高坐胡床。
注:坐起席地,兩膝據(jù)地,伸腰危坐,而以足承尻后,若趺坐,若蹲踞,若箕踞,皆為不恭。坐必設(shè)褥,敬客之禮,舊有敷數(shù)重席者。有君命,則設(shè)幾,使者宣詔 畢,亦就地坐矣。皆古禮也。因考《漢書(shū)·賈誼傳》“文帝不覺(jué)之前于席”,《三國(guó)志·管寧傳》“坐不箕股,當(dāng)膝處皆穿”,《后漢書(shū)》“向栩坐板,坐積久, 板乃有膝踝足指之處”。朱子又云:“今成都學(xué)所,存文翁禮殿刻石,諸像膝地危坐,兩蹠隱然見(jiàn)于坐后帷裳之下?!苯裼^之東人,知古人常坐皆如此。蓋古人 無(wú)幾,故不能垂足而坐。高坐之設(shè),萌于趙武靈王,興于六朝,盛于北宋,而通行于元。三代之前,憑則有幾,《詩(shī)》所謂“授幾有緝御”,《孟子所謂隱幾而 臥”皆是也。寢則有床,《詩(shī)》所謂“載寢之床”,《易》所謂剝床以辨”,皆是也。然床幾或以憑依,或以庋物,或以寢處,皆非坐具。至應(yīng)劭風(fēng)俗通》“趙 武靈王胡床”,乃以為坐,然漢時(shí)猶皆席地。《賈誼傳》“不覺(jué)之前”,暴勝之登堂坐定雋不疑據(jù)地以示尊敬,皆可知也。東漢之末,有靳木為坐具者,其名 仍謂之床,或謂之榻,如管寧、向栩所坐,或于地上加板,未必離地咫尺也。魏、晉后,觀《魏志·蘇則傳》“文帝據(jù)床拔刀”、《晉書(shū)》“桓伊據(jù)胡床取笛作三 弄”、《南史》“紀(jì)僧真江敩登榻坐,左右移吾床讓客”、“狄當(dāng)、周赳詣張敷就席,亦令左右移床遠(yuǎn)客”、《鄴中記》曰:“石虎所坐幾,悉漆雕 畫(huà)。”則似為高坐,然皆高客貴人始有之?!?span id="nqesigo" class='bold'>語(yǔ)林》曰:“孫馮翊往見(jiàn)任元褒,門(mén)吏憑幾見(jiàn)之,孫請(qǐng)任推此吏,曰:得罰。體痛,以橫木挾持,非恁幾也?!狈?span id="wlqouxg" class='bold'>門(mén)吏 不許恁幾,則知所謂移床遠(yuǎn)客者,非尊敬之客不許坐也。又其時(shí)坐榻坐幾。尚皆跪坐?!?span id="zjzvi1m" class='bold'>梁書(shū)·侯景傳》“升殿胡床,垂腳而坐”,史特記之,以為殊俗駭觀。知 雖有床幾,亦不如今坐耳。至唐又改木榻而穿以繩,名日繩床?!?span id="vuzfbw5" class='bold'>演繁露》:“穆宗長(zhǎng)慶二年,見(jiàn)群臣于紫宸殿,御大繩床?!?span id="h2bh8fj" class='bold'>然不椅子,至宋初乃名之?!?span id="wmioeki" class='bold'>丁晉 公談錄》:“竇儀起花椅子二?!?span id="awzv8bh" class='bold'>王铚默記》:“徐鉉見(jiàn)李后主,卒取椅子相待?!保?span id="dr0llbs" class='bold'>諸書(shū)椅本作倚,后乃借桐椅之椅為之。)此后諸書(shū),屢見(jiàn)椅子。如《貴耳 集》云:“今之交椅,古之胡床也。今諸郡守僚必坐銀交椅?!薄稐H史》載荷葉交椅。《曲洧舊聞》有錦椅背。至宋時(shí)頗加緣飾,殆已盛行與?然觀古圖畫(huà),唐以前 人物無(wú)坐幾者,宋畫(huà)不盡設(shè)幾。竊疑胡床本西俗,趙武靈王始學(xué)為之,人中國(guó),因其舊習(xí),乃通行耳。日本制度,多半仿唐,唐時(shí)尚席地,故亦無(wú)之。近十年來(lái) 亦有矣。