第 19 句因包含“堯，舜”，據(jù)此推斷可能引用了典故：堯舜
第 42 句因包含“股肱”，據(jù)此推斷可能引用了典故：股肱
第 52 句因包含“重瞳”，據(jù)此推斷可能引用了典故：重瞳
第 60 句因包含“借，書，賓鴻”，據(jù)此推斷可能引用了典故：賓鴻
第 89 句因包含“馬周”，據(jù)此推斷可能引用了典故：馬周
解嘲詩（并序） 明 · 屠滽
　出處：石田詩選卷五
予于弘治丙辰承乏天曹四月十三日科道官奉旨俱下錦衣衛(wèi)獄，予召四司詢科道得罪之由，皆曰不知，且言諸衙門所進民情封事既得旨例捧到科交收，今既下獄，無人收領，各官既不得領出于外，又不可留宿于內(nèi)，聞先朝亦嘗有科道，官下獄請命中書等官攝其事，予未暇答銓。司具其事，呈堂日已至申，乃急為轉(zhuǎn)達，遂得俞旨。是夕臺部封事方得人收納。次日，予鄉(xiāng)姻宮詹楊公〈名守阯別號碧川今升南京吏部尚書致仕〉致書于予，大意言科道官下獄閣下，即當抗疏請貸如何，差官代其事，予以不知科道官得罪之由，難便請貸，及臺部封事無人領收事不可緩之，故答之次日早鄉(xiāng)友掌科呂公〈名獻今任順天府尹〉問予曰：楊公昨有書與閣下否。予曰：有。因誦彼此書中大意。呂公曰：楊公亦以此書送六科，科中人皆疑之。予笑而不答，后與楊公往還如舊者，經(jīng)十馀稔，未嘗言及此事。今年秋，朝退還邸第，有客以石田先生詩集與犬子徑者，偶抽一冊目之，見五言古風一首，題曰：讀楊宮詹與屠太宰論事劄驚曰：異哉。讀畢不覺大笑，因次韻一章名曰解嘲云。
宦游久京國，學通尤未通。
見惡必遠避，見善嘗加恭。
石田乃隱者，賦詩亦多工。
如何論朝政，所論殊不公。
此札實差謬，何謂聲枌枌。
到處任播揚，有類衡與縱。
碧川居論思，如何不納忠。
致書戒老夫，友道皆云隆。
追思昔年事，大明麗長空。
堯舜喜復出，萬幾任匆匆。
納諫真如流，明良喜相逢。
荊榛委籬落，芝術收藥籠。
萬姓樂熙皞，四方無鞠讻。
今上初出閣，庶事元老總。
九卿集東閣，講官索儒宗。
先求語言正，更論德學崇。
人各薦一二，不稱交相攻。
老夫薦兩楊，碧川川流壅。
為語帶鄉(xiāng)音，不及問學充。
因之又復薦，元老耳若聾。
欣然用石齋，萬口稱股肱。
碧川已備知，豈肯心懷兇。
同鄉(xiāng)又相親，度量廓有容。
維時科道官，有事忤宸衷。
一朝下縲紲，難便責保庸。
顛末尚未知，焉敢干重瞳。
臺部上民事，俞旨俱已蒙。
日暮無人收，厥職誰與供。
越例送臺部，又恐觸袞龍。
天曹借中書，攝事猶賓鴻。
此舉實舊規(guī)，碧川豈不聰。
書來既善道，如何報科中。
彼若擊巨石，我猶履薄凍。
今復寄吳下，大傷君子風。
碧川豈為此，姻舊情雍雍。
意必有憸邪，假此成己功。
抑恐入銓者，邪正有不同。
或嫌不超擢，或怨非要沖。
當時呂都諫，氣節(jié)儕何颙。
亦嘗論此輩，懷毒猶??蜂。
其禍必在后，亦或先其躬。
福善與禍淫，循環(huán)兩無窮。
莫道此言虛，應若豐山鐘。
云衢謾委蛇，何必好怔忪。
馬周三十貴，屢受唐室封。
崇卑各分定，何必縈心胸。
石田若聞此，其言未必從。
我欲到虎丘，攜酒追吟蹤。
愿言保遐壽，待我談始終。
《孝宗實錄》："先是岷王奏武岡州知州劉遜諸不法事，上命逮遜，科道交章諫阻。上怒，四月戊子，下六科給事龐泮等四十二人、御史劉紳等二十人于錦衣衛(wèi)。是月庚寅，以六科缺人掌印，命于尚寶司及中書舍人內(nèi)暫委六人署事，從吏部尚書屠滽奏也。乙未，上從滽等公疏，即日釋泮等，仍各罰俸三月。"○屠公以弘治十三年致仕，正德二年四月起掌都察院，四年閏九月致仕，則屠寄此詩當在丁卯、戊辰間，所謂"經(jīng)十余稔未嘗談及此事"者也。屠詩云："愿言保遐壽，待我談始終。"然都憲之解任在閏九月，而先生以八月捐館矣。