人物簡(jiǎn)介
【生卒】：730—805 【介紹】： 唐滄州南皮人，字敦詩(shī)。玄宗天寶十載，舉明經(jīng)第。精通地理學(xué)。累擢汾州刺史，治凡七年，政有異績(jī)。歷遷山南西道節(jié)度使，徙東道，召為工部尚書(shū)，旋為東都留守、義成軍節(jié)度使。德宗貞元九年，以右仆射同中書(shū)門(mén)下平章事，封魏國(guó)公。每逢四方使者及自遠(yuǎn)方歸者，必詳問(wèn)其山川土地終始，畫(huà)隴右、山南圖，及黃河經(jīng)界遠(yuǎn)近，成書(shū)十卷。順宗立，進(jìn)左仆射。時(shí)王叔文等預(yù)政，耽屢移疾乞去，不許。卒謚元靖。有《海內(nèi)華夷圖》、《備急單方》等。唐詩(shī)大辭典 修訂本
全唐文·卷三百九十四【生卒】：730—805 字敦詩(shī)，滄州清池(今河北滄州)人。玄宗天寶十載(751)登明經(jīng)第。肅宗乾元元年(758)任臨清尉，后遷河?xùn)|節(jié)度副使。代宗大歷十四年(779)征拜鴻臚卿，十一月出為山南西道節(jié)度使。德宗建中三年(782)徙鎮(zhèn)山南東道，興元元年(784)召為工部尚書(shū)。貞元元年(785)出為東都留守，二年改義成軍節(jié)度使。九年拜相，十七年封魏國(guó)公。順宗永貞元年(805)十月卒，謚元靖。生平見(jiàn)鄭馀慶《左仆射賈耽神道碑》，權(quán)德輿《魏國(guó)公賈公墓志銘》，新、舊《唐書(shū)》本傳。日人內(nèi)藤虎次郎有《賈魏公年譜》。耽工詩(shī)尚書(shū)，擅長(zhǎng)地理學(xué)。鄭馀慶稱(chēng)其“文章之制，博達(dá)而清約”(《左仆射賈耽神道碑》)。《全唐詩(shī)》存詩(shī)1首。
耽字敦詩(shī)。滄州南皮人。天寶中舉明經(jīng)。累授汾州刺史。入為鴻臚卿。大歷十四年領(lǐng)山南西道節(jié)度使。興元中召為工部尚書(shū)。貞元九年拜右仆射同中書(shū)門(mén)下平章事。封魏國(guó)公。順宗立。進(jìn)檢校司空。守左仆射。永貞十年卒。年七十六。贈(zèng)太傅。謚元靖。
人物簡(jiǎn)介
全唐文·卷四百五十六【生卒】：740—804 【介紹】： 唐定州義豐人，字遐舉。齊浣孫。為文長(zhǎng)于箋奏。少隱會(huì)稽。代宗大歷中，壽州刺史張鎰辟為判官。德宗建中間，鎰出鎮(zhèn)鳳翔，奏抗為監(jiān)察御史，仍為賓佐，幕中籌畫(huà)，多出于抗。德宗出奔奉天，抗奔赴行在，拜侍御史。貞元初，為水陸運(yùn)副使，督江淮鹽務(wù)、漕運(yùn)以給京師。入為給事中、太常卿，代鄭余慶為中書(shū)侍郎、同中書(shū)門(mén)下平章事。抗無(wú)遠(yuǎn)謀大略，凡為官，必求至精，物論薄其隘刻。以疾請(qǐng)罷，改太子賓客。卒謚成。
抗字遐舉。定州義豐人。累拜太常卿。以中書(shū)侍郎同中書(shū)門(mén)下平章事。以病罷為太子賓客。卒年六十五。贈(zèng)戶部尚書(shū)。謚曰成。
人物簡(jiǎn)介
【生卒】：746—810 【介紹】： 唐幽州范陽(yáng)人。工詩(shī)。無(wú)書(shū)不讀，然止用以資為詩(shī)。自少至老，可傳之詩(shī)凡千余篇。與孟簡(jiǎn)、孟郊、馮宿等為友，相期推挽。官至登封縣尉。以病不能為官，竟饑寒而死，將死作詩(shī)與韓愈，請(qǐng)具棺為葬。有詩(shī)傳世。唐詩(shī)大辭典 修訂本
【生卒】：746—810 范陽(yáng)(今河北涿州)人。憲宗元和初任登封尉，以病去官，客居登封。五年(810)十月貧病而卒。生平見(jiàn)韓愈《登封縣尉盧殷墓志》。工詩(shī)，與韓愈、孟郊交善。孟郊稱(chēng)其“吟哦無(wú)滓韻，言語(yǔ)多古腸”(《吊盧殷》)?！?a target='_blank'>全唐詩(shī)》存詩(shī)13首，《全唐詩(shī)續(xù)拾》補(bǔ)1首。唐詩(shī)匯評(píng)
盧殷（746-810），范陽(yáng)（今河北涿縣）人。曾任登封尉。與孟簡(jiǎn)、孟郊、馮宿友善，期相推挽，終以病不能為官。家貧，元和中獻(xiàn)詩(shī)東都留守鄭馀慶，屢得周濟(jì)，書(shū)薦宰相，不能用，竟貧病而卒。有詩(shī)千馀首，多佚。《全唐詩(shī)》存詩(shī)十三首。
人物簡(jiǎn)介
【生卒】：749—821 【介紹】： 唐宗室。幼孤，力學(xué)自立，通經(jīng)史。代宗寶應(yīng)二年，舉拔萃科，顏真卿擢為上等，拜同官尉。復(fù)以書(shū)判拔萃，除萬(wàn)年尉。遷華州錄事參軍，與刺史爭(zhēng)事而去官。憲宗元和初，為陸渾令。河南尹鄭余慶薦于朝，遷南鄭令。入拜宗正丞。官至陜府左司馬。
人物簡(jiǎn)介
唐詩(shī)大辭典 修訂本【生卒】：751—814 【介紹】： 唐湖州武康人，生于昆山，字東野。少隱居嵩山。性狷介，與韓愈友善。年四十五、六方登進(jìn)士第。后調(diào)溧陽(yáng)尉。鄭馀慶為東都留守，署為水陸轉(zhuǎn)運(yùn)判官。后馀慶鎮(zhèn)興元，又奏為參謀。工詩(shī)，與賈島齊名，并稱(chēng)“郊島”，又以詩(shī)風(fēng)瘦硬，有“郊寒島瘦”之說(shuō)。卒，張籍私謚貞曜先生。有集。
唐詩(shī)匯評(píng)【生卒】：751—814 字東野，排行十二，湖州武康(今浙江德清)人。郡望平昌(今山東商河縣西北)。少隱嵩山，稱(chēng)處士。德宗貞元十二年(796)登進(jìn)士第。十六年任溧陽(yáng)縣尉，抑郁不得志，遂辭官。曾任河南水陸運(yùn)從事，試協(xié)律郎。憲宗元和九年(814)，因山南西道節(jié)度使鄭馀慶奏，遷為興元軍參謀，試大理評(píng)事，赴任時(shí)暴死途中。終生貧困潦倒，死后竟無(wú)錢(qián)下葬。友人張籍等私謚貞曜先生。生平詳見(jiàn)韓愈《貞曜先生墓志銘》及新、舊《唐書(shū)》本傳。有近人夏敬觀《孟郊年譜》、今人華忱之《孟郊年譜》，后者較完備。孟郊早年居湖州，曾參加僧皎然組織之“詩(shī)會(huì)”(見(jiàn)《送陸暢歸湖州因憑題故人皎然塔陸羽墳》、《醉會(huì)中贈(zèng)鄭方回》等)，其詩(shī)歌思想受皎然影響甚巨。詩(shī)與韓愈齊名，為韓孟詩(shī)派之開(kāi)派者。其詩(shī)可以德宗貞元八年(792)長(zhǎng)安應(yīng)試為界分為前后兩期。前期由隱而仕，詩(shī)亦要求有為而作，詩(shī)歌基調(diào)積極明快，步武盛唐。后期仕途蹭蹬，遂由言志轉(zhuǎn)向抒情，形成險(xiǎn)怪詩(shī)風(fēng)。其詩(shī)反映社會(huì)生活較廣泛，或歌吟生民疾苦，或指斥藩鎮(zhèn)割據(jù)，均體現(xiàn)其“下筆證興亡，陳詞備風(fēng)骨”(《讀張碧集》)之主張。大部分詩(shī)則抒寫(xiě)一己之窮苦情懷，與賈島詩(shī)有類(lèi)同處，故有“郊寒島瘦”之稱(chēng)(見(jiàn)蘇軾《祭柳子玉文》)。“寒”既指其詩(shī)內(nèi)容之嗟悲嘆苦，亦謂其詩(shī)有清冷之意境美。用字造句力避平庸淺率，追求生新瘦硬之美，韓愈稱(chēng)之為“刃迎縷解，鉤章棘句，掐擢胃腎。神施鬼設(shè)，間見(jiàn)層出。”(《貞曜先生墓志銘》)“橫空盤(pán)硬語(yǔ)，妥貼力排奡”。(《薦士》)詩(shī)集10卷，明凌濛初刻《孟東野詩(shī)集》，載有宋人國(guó)材、劉辰翁評(píng)語(yǔ)。今人華忱之點(diǎn)校之《孟東野詩(shī)集》較完備。注本有華忱之、喻學(xué)才《孟郊詩(shī)集校注》，韓泉欣《孟郊集校注》。《全唐詩(shī)》編其詩(shī)為5卷，《全唐詩(shī)外編》補(bǔ)詩(shī)1首。
全唐文·卷六百八十四孟郊（751-814），字東野，湖州武康（今浙江德清）人。早年屢舉進(jìn)士不第，曾客游河南、邠寧等地，貞元十四年（798），登進(jìn)士第。寄寓汴州。十六年，授溧陽(yáng)尉。因終日吟詩(shī)，多廢吏事，令白府，以假尉代之，分其半俸，竟辭官歸。元和元年，河南尹鄭馀慶辟為水陸轉(zhuǎn)運(yùn)從事，武協(xié)律郎。九年，余慶出鎮(zhèn)興元，奏為參謀，試大理評(píng)事，行次閿鄉(xiāng)，暴疾年。友人張籍等私謚為貞矅先生。郊一生到意為詩(shī)，長(zhǎng)于五古、樂(lè)府。與韓愈、張籍、李翱、盧仝等友善，名重于時(shí)。北宋宋敏求編有《孟東野集》十卷行世。《全唐詩(shī)》編詩(shī)十卷。
郊字東野。湖州武康人。年五十始第進(jìn)士。調(diào)溧陽(yáng)尉。鄭馀慶鎮(zhèn)興元。奏為參謀。卒年六十四。張籍謚之曰貞曜先生。
作品評(píng)論
孟郊東野，始以其詩(shī)鳴，其高出魏晉，不懈而及于古，其它浸淫乎漢氏矣。因話錄
韓文公與孟東野友善，韓文公至高，孟長(zhǎng)于五言，時(shí)號(hào)“孟詩(shī)韓筆”。詩(shī)人主客圖
清奇僻古主：孟郊。唐摭言
孟效……工古風(fēng)，詩(shī)名播天下，與李觀、韓退之為友。新唐書(shū)本傳
郊為詩(shī)有理致，最為愈所稱(chēng)，然思苦奇澀。中山詩(shī)話
孟東野詩(shī)，李習(xí)之所稱(chēng)“食薺腸亦苦，強(qiáng)歌聲不歡。出門(mén)如有礙，誰(shuí)謂天地寬”，可謂知音。今此傳郊集五卷，詩(shī)百篇。又有集號(hào)《咸池》者，僅三百篇，其間語(yǔ)句尤多寒澀，疑向五卷是名士所刪取者。東野與退之聯(lián)句詩(shī)，宏壯博辯，若不出一手。王深父云：“退之容有潤(rùn)色也?！?/blockquote>《王直方詩(shī)話》李希聲語(yǔ)余曰：孟郊詩(shī)正如晁錯(cuò)為人，不為不佳，所傷者峻直耳。臨漢隱居詩(shī)話孟郊詩(shī)蹇澀窮僻，琢削不假，真苦吟而成。觀其句法，格力可見(jiàn)矣。《童蒙詩(shī)訓(xùn)》徐師川問(wèn)山谷云：“人言退之、東野聯(lián)句，大勝東野平日所作，恐是退之有所潤(rùn)色?！鄙焦仍疲骸巴酥材軡?rùn)色東野？若東野潤(rùn)色退之，即有此理也。”《菪溪詩(shī)話》孟郊詩(shī)最淡且古，坡謂“有如食彭越，竟日嚼空螯”。退之論數(shù)子，乃以張籍學(xué)古淡，東野為天葩吐奇芬，豈勉所長(zhǎng)而諱所短，抑亦東野古淡自足，不待學(xué)耶？彥周詩(shī)話東坡《祭柳子玉》文：“郊寒島瘦，元輕白俗?！贝苏Z(yǔ)具眼。歲寒堂詩(shī)話退之于籍、湜輩，皆兒子畜之，獨(dú)于東野極口推重，雖退之謙抑，亦不徒然。世以配賈島而鄙其寒苦，蓋未之察也。郊之詩(shī)，寒苦則信矣，然其格致高古，詞意精確，其才亦豈可易得！唐詩(shī)紀(jì)事李翱薦郊于張建封云：“茲有平昌孟郊，貞士也。伏聞執(zhí)事舊知之。郊為五言詩(shī)，自前漢李都尉、蘇屬國(guó)，及建安諸子，南朝二謝，郊能兼其體而有之?！崩钣^薦郊于梁肅補(bǔ)闕書(shū)曰：“郊之五言詩(shī)，其有高處，在古無(wú)上；其有平處，下顧兩謝?！表n愈送郊詩(shī)曰：“作詩(shī)三百首，杳默《咸池》音?！北硕咏灾砸玻M欺天下之人哉！《臞翁詩(shī)評(píng)》孟東野如埋泉斷劍，臥壑寒松。《滄浪詩(shī)話?詩(shī)評(píng)》孟郊之詩(shī)刻苦，讀之使人不歡。《滄浪詩(shī)話?詩(shī)評(píng)》孟郊之詩(shī)，憔悴枯槁，其氣局促不伸，退之許之如此，何邪？詩(shī)道木正大，孟效自為之限阻耳。后村詩(shī)話孟生純是苦語(yǔ)，略無(wú)一點(diǎn)溫厚之意，安得不窮？此退之所以欲和其聲歟！后村詩(shī)話孟詩(shī)亦有平淡閑雅者，但不多耳。詩(shī)林廣記朱文公云：孟郊吃飽了飯，思量到人不到處。滹南詩(shī)話郊寒白俗，詩(shī)人類(lèi)鄙薄之，然鄭厚評(píng)詩(shī)，荊公、蘇、黃輩曾不比數(shù)，而云樂(lè)天如柳陰春鶯，東野如草根秋蟲(chóng)，皆造化中一妙，何哉？哀樂(lè)之真，發(fā)乎情性，此詩(shī)之正理也。唐詩(shī)鏡孟郊語(yǔ)好創(chuàng)造，然多生強(qiáng)，不成章趣。人謂郊寒島瘦，余謂郊拙島苦。唐詩(shī)歸鐘云：東野詩(shī)有孤峰峻壑之氣，其云郊寒者，高則寒，深則寒也。忽作貧寒一例看。譚云：詩(shī)家變化，自盛唐諸家而妙已極，后來(lái)人又欲別尋出路，白不能無(wú)東野、長(zhǎng)吉一派。《唐詩(shī)類(lèi)苑序》東野苦心，其詩(shī)枯瘠。唐音癸簽韓公甚重郊詩(shī)，評(píng)者亦盡以為韓不及郊。獨(dú)蘇長(zhǎng)公有詩(shī)論郊云：“未足當(dāng)韓豪?！焙笤z山詩(shī)亦云：“東野悲嗚死不休，高天厚地一詩(shī)囚。江山萬(wàn)古潮陽(yáng)筆，合臥元龍百尺樓?！痹敹?，蓋亦論其大局歟！不可不知。《詩(shī)源辨體》東野五言古，不事敷敘而兼用興比，故覺(jué)委婉有致，然皆刻苦琢削，以意見(jiàn)為詩(shī)，故快心露骨而多奇巧耳，此所以為變也。《詩(shī)源辨體》東野詩(shī)諸體僅十之一，五言古居十之九，故知其專(zhuān)工在此，然其用力處皆可尋摘，大要如連環(huán)貫珠，此其所長(zhǎng)耳。《詩(shī)源辨體》古人自許不謬。東野詩(shī)云：“詩(shī)骨聳東野，詩(shī)濤浦退之?！币詽龤w韓，以骨自許，不謬。但退之非不足于骨，而東野實(shí)不足于濤。如東野《峽哀》十首，語(yǔ)亦奇險(xiǎn)，然無(wú)退之之才，故終不足于濤。《唐詩(shī)歸折衷》吳敬夫云：中唐諸君子各有矯時(shí)易俗之志，因其質(zhì)之所近，而以一體自見(jiàn)焉。東野之氣悲，氣悲則非激越吞吐之間，不足以展其概，故于五古為最近也，說(shuō)詩(shī)晬語(yǔ)孟東野詩(shī)，亦從《風(fēng)》、《騷》中出，特意象孤崚，元?dú)獠粺o(wú)斫削耳。以郊、島并稱(chēng)，銖兩未敵也。元遺山云：“東野窮愁死不休，高天厚地一詩(shī)囚。江山萬(wàn)古潮陽(yáng)筆，合在元龍百尺摟?！睋P(yáng)韓抑孟，毋乃太過(guò)？《唐詩(shī)別裁》東坡目為“郊寒島瘦”，島瘦固然，郊之寒過(guò)求高深，鄰于刻削，其實(shí)從真性情流出，未可與島并論也。劍溪說(shuō)詩(shī)孟郊詩(shī)筆力高古，從古歌謠、漢樂(lè)府中來(lái)，而苦澀其性也，勝元、白在此，不及韋、柳亦在此。劍溪說(shuō)詩(shī)郊詩(shī)類(lèi)幽憤之詞，讀之令人氣塞。《四庫(kù)全書(shū)總目》郊詩(shī)托興深微，而結(jié)體古奧，唐人自韓愈以下，莫不推之。《瀛奎律髓匯評(píng)》（孟郊）刻意苦吟，字字沉著?？嗾Z(yǔ)是東野所長(zhǎng)。石洲詩(shī)話諫果雖苦，味美于回。孟東野詩(shī)則苦澀而無(wú)回味，正是不鳴其善鳴者。不知韓何以獨(dú)稱(chēng)之？且至謂“橫空盤(pán)硬語(yǔ)，妥貼力排奡”，亦太不相類(lèi)，此真不可解也。蘇詩(shī)云：“那能將兩耳，聽(tīng)此寒蟲(chóng)號(hào)”，乃定評(píng)不可易。《讀雪山房唐詩(shī)序例》孟東野蜇吻澀齒，然自是盤(pán)餐中所不可少。北江詩(shī)話孟東野詩(shī)，篇篇皆似古樂(lè)府，不僅《游子吟》、《送韓愈從軍》諸首已也。即如“良人昨日去，明月又不圓”，魏晉后即無(wú)此等言語(yǔ)。昭昧詹言姜塢先生曰：筆瘦多奇，然自是小。如《谷梁》，孟郊詩(shī)是也，大家不然。昭昧詹言孟東野出于鮑明遠(yuǎn)，以《園中秋散》等篇觀之可見(jiàn)。但東野思深而才小，篇幅枯隘，氣促節(jié)短，苦多而甘少耳。養(yǎng)一齋詩(shī)話每讀東野詩(shī)，至“南山塞天地，日月石上生。山中人自正，路險(xiǎn)心亦平”?！岸趟生Q不巢，高石云始棲。君今瀟湘去，意與云鶴齊”?！敖c湖相通，二水洗高空。定知一日帆，使得千里風(fēng)”。“天臺(tái)山最高，動(dòng)躡赤城霞。何以靜雙目？掃山除妄花。靈境物皆直，萬(wàn)松無(wú)一斜”諸句，頓覺(jué)心境空闊，萬(wàn)緣退聽(tīng)，豈可以寒儉目之！……其《送別崔寅亮》云：“天地唯一氣，用之自偏頗，憂人成苦吟，達(dá)士為高歌”，詞意圓到，豈專(zhuān)于愁苦者哉！《藝概?詩(shī)概》昌黎、東野兩家詩(shī)，雖雄富清苦不同，而同一好難爭(zhēng)險(xiǎn)。惟中有質(zhì)實(shí)深固者存，故較李長(zhǎng)吉為老成家數(shù)。《藝概?詩(shī)概》孟東野詩(shī)好處，黃山谷得之，無(wú)一軟熟句；梅圣俞得之，無(wú)一熱俗句。《湘綺樓論唐詩(shī)》東野用思艱澀，同于昌谷，時(shí)有嘲諷；然千篇一格，近于隘者，固非大家。《峴傭說(shuō)詩(shī)》孟東野奇杰之筆萬(wàn)不及韓，而堅(jiān)瘦特甚。譬之偪陽(yáng)之城，小而愈固，不易攻破也。東坡比之“空螯”，遺山呼為“詩(shī)囚”，毋乃太過(guò)！《峴傭說(shuō)詩(shī)》孟郊、賈島并稱(chēng)，謂之“郊寒島瘦”。然賈萬(wàn)不及孟，孟堅(jiān)賈脆，孟探賈淺故也。《東目館詩(shī)見(jiàn)》東野五言能兼漢魏六朝體，真苦吟而成，其劌目鉥心，致退之嘆為咸池音者，須于句法、骨力求之，不然退之拔鯨牙乎，何取乎憔悴枯槁？《東目館詩(shī)見(jiàn)》許彥周曰：東野可愛(ài)不可學(xué)，亦非僅言其凄戾。余謂高妙簡(jiǎn)古，直是難學(xué)，惟遺物而立于獨(dú)者近之。《東目館詩(shī)見(jiàn)》東野清峭、意新、音脆、最不凡，亦少疲薾語(yǔ)。烏得以“寒”概之，殆以退之雄崛相形耳。《詩(shī)法萃編》閬仙、東野并擅天才，東野才力尤大，同時(shí)惟昌黎伯與相敵，觀集中聯(lián)句詩(shī)可見(jiàn)，兩人生李、杜之后，避千門(mén)萬(wàn)戶之廣衢，走羊腸鳥(niǎo)道之仄徑，志在獨(dú)開(kāi)生面，遂成僻澀一體。而東野古詩(shī)神旺興來(lái)，天骨開(kāi)張之作，不特追逐李、杜，抑且希風(fēng)漢京。三唐詩(shī)品（孟郊）與韓退之、李長(zhǎng)吉同源，而鐫容露骨，故與閬仙有寒瘦之譏，而語(yǔ)重意??，固可針砭浮靡。七言蒼勁，有明遠(yuǎn)之風(fēng)。《瓶粟齋詩(shī)話》孟東野詩(shī)源出謝家集中，如《獻(xiàn)襄陽(yáng)于大夫》及《汝州陸中丞席喜張從事至》、《游枋口柳溪》諸作，時(shí)見(jiàn)康樂(lè)家數(shù)，特其句法出之镵刻耳。洪北江評(píng)東野詩(shī)，以為篇篇似占樂(lè)府，非確論也。
人物簡(jiǎn)介
【介紹】： 唐河南人。于頔兄。德宗貞元十四年，為度支郎中，被召延英殿，兼御史中丞，判度支。十五年，拜戶部侍郎。與鄭馀慶善。十六年，貶泉州司戶。
人物簡(jiǎn)介
【介紹】： 唐泉州晉江人，字行周。德宗貞元八年進(jìn)士，與韓愈、李觀等聯(lián)第，時(shí)稱(chēng)“龍虎榜”。官終國(guó)子監(jiān)四門(mén)助教。卒年四十余。工散文。有集。唐詩(shī)大辭典 修訂本
唐詩(shī)匯評(píng)(757?—802?) 字行周，泉州晉江(今福建晉江)人。德宗貞元八年(792)登進(jìn)士第，四試于吏部，方授國(guó)子監(jiān)四門(mén)助教。十五年上書(shū)宰相鄭馀慶求不次進(jìn)用，未果，遂北游太原，悅一樂(lè)妓，約以迎娶。過(guò)期不往，妓相思成疾，臨終，乃刃髻藏匣，附以詩(shī)。詹得匣，睹髻及詩(shī)，悲慟而卒。事跡散見(jiàn)孟簡(jiǎn)《詠歐陽(yáng)行周事》并序、《太平廣記》卷二七四引《閩川名士傳》、韓愈《歐陽(yáng)生哀辭》、《新唐書(shū)》本傳。韓愈稱(chēng)其“志在古文”，“文章切深，喜往復(fù)，善自道。”其詩(shī)多干謁酬贈(zèng)之作，葛立方以為“皆賦情不薄”(《韻語(yǔ)陽(yáng)秋》卷一九)。有《歐陽(yáng)詹集》10卷，今存。《全唐詩(shī)》存詩(shī)1卷，《全唐詩(shī)續(xù)拾》補(bǔ)詩(shī)1首。
歐陽(yáng)詹（約761-約801），字行周，泉州晉江（今福建南安）人。貞元八年（792），與韓愈、李觀、李絳、崔群、王涯等同登進(jìn)士第，時(shí)稱(chēng)“龍虎榜”。十三年，游興元、蜀中，獻(xiàn)詩(shī)嚴(yán)震、韋皋。還京，官四門(mén)助教。十五年，韓愈自汴州朝正京師，詹率其徒伏闕下，舉愈為博士，不果。十六年，北游太原，與鄭儋、嚴(yán)綬唱和。歸京，尋卒。有《歐陽(yáng)詹集》十卷，今存?！?a target='_blank'>全唐詩(shī)》編詩(shī)一卷。全唐文·卷五百九十五
詹字行周。泉州晉江人。舉進(jìn)士。為國(guó)子監(jiān)四門(mén)助教。卒年四十馀。
作品評(píng)論
歐陽(yáng)詹，……初見(jiàn)拔于常袞袞，后見(jiàn)知于退之、元賓，終于四門(mén)助教。李貽孫序其文曰：“君之文周祥，切于情，故敘事重復(fù)，宜其司當(dāng)代文柄，以變風(fēng)雅。命而卒，天其絕乎？”
人物簡(jiǎn)介
【介紹】： 唐趙郡人，或作成紀(jì)人，字習(xí)之。涼武昭王之后。登進(jìn)士第。始授校書(shū)郎，累轉(zhuǎn)國(guó)子博士、史館修撰。性剛急，議論無(wú)所避，常謂史官記事不實(shí)。執(zhí)政雖重其學(xué)，而惡其激訐，故久不遷。后授考功員外郎，拜中書(shū)舍人。歷山南東道節(jié)度使。卒謚文。始從韓愈為文章，辭致渾厚，見(jiàn)推當(dāng)時(shí)，有《李文公集》。唐詩(shī)大辭典 修訂本
唐詩(shī)匯評(píng)【生卒】：774—836 字習(xí)之，排行七，郡望隴西成紀(jì)(今甘肅秦安西北)，陳留(今河南開(kāi)封東南)人。德宗貞元十四年(798)登進(jìn)士第。十六年為義成軍觀察判官。憲宗元和元年(806)為國(guó)子博士、史館修撰分司東都，薦孟郊于河南尹鄭馀慶。屢任幕職。十五年自考功員外郎出刺朗州，筑堰蓄水，溉田千頃，人稱(chēng)“考功堰”。文宗大和三年(829)拜中書(shū)舍人。累遷至戶部侍郎。卒于山南東道節(jié)度使任所，謚文。生平見(jiàn)新、舊《唐書(shū)》本傳。李翱從韓愈學(xué)古文，為中唐著名古文家。不長(zhǎng)于詩(shī)。《全唐詩(shī)》存詩(shī)7首，判1首。《全唐詩(shī)續(xù)拾》補(bǔ)詩(shī)1首。
李翱（772-841），字習(xí)之，隴西成紀(jì)（今甘肅秦安）人，一說(shuō)趙郡（今河北趙縣）人。貞元十四年（798）登進(jìn)士第，授校書(shū)郎。貞元、元和中，累佐滑州李元素、嶺南楊于陵、浙東李遜幕。元和十四年入為國(guó)子博士，遷考功員外郎，并兼史職。出為朗州刺史，遷舒州刺史。長(zhǎng)慶三年，入為禮部郎中，又出為廬州刺史。大和元年，召為諫議大夫，遷中書(shū)舍人。又出為鄭、桂、潭等州刺史，山南東道節(jié)度使。卒，謚文。翱為韓愈弟子，其文論和創(chuàng)作對(duì)推動(dòng)古文運(yùn)動(dòng)起了積極作用。有《李翱集》十卷。今有《李文公集》十八卷行世。《全唐詩(shī)》存詩(shī)七首。全唐文·卷六百三十四
翱字習(xí)之。涼武昭王之后。貞元十四年進(jìn)士。元和末累官?gòu)]州刺使。大和時(shí)歷刑戶二部侍郎。拜山南東道節(jié)度使。會(huì)昌中卒。謚曰文。
作品評(píng)論
人之材力，信自有限，李翱、皇甫湜皆韓退之高弟，而二人獨(dú)不傳其詩(shī)，不應(yīng)散亡無(wú)一篇存者，計(jì)是非其所長(zhǎng)，故不多作耳。退之集中有《題湜公安園池詩(shī)后》云：“《爾雅》注蟲(chóng)魚(yú)，定非磊落人?！庇钟小坝脤?jì)諸人，舍得業(yè)孔顏”。意若譏其徒為無(wú)益，而勸之使不作者。翱見(jiàn)于遠(yuǎn)游聯(lián)句，惟“前之詎灼灼，此去信悠悠”。一出之后，遂不復(fù)見(jiàn)，亦可知矣。然二人以非所工而不作，愈于不能而強(qiáng)為之，亦可謂善用其短矣。歸田詩(shī)話
湜與李翱皆從公學(xué)文，翱得公之正，湜得公之奇。
人物簡(jiǎn)介
唐詩(shī)大辭典 修訂本【生卒】：776—839 【介紹】： 唐鄭州滎陽(yáng)人，本名涵。鄭馀慶子。德宗貞元進(jìn)士。累遷右補(bǔ)闕。敢言不諱，遷考功員外郎。文宗立，入為侍講學(xué)士，累進(jìn)尚書(shū)左丞。出為山南西道節(jié)度使。以戶部尚書(shū)召，未拜而卒，謚宣。有集。
全唐文·卷六百十四【生卒】：776—839 本名涵，避文宗諱改。排行十。鄭州滎陽(yáng)(今河南滎陽(yáng))人。宰相鄭馀慶之子。德宗貞元十年(794)登進(jìn)士第。憲宗元和四年(809)選授集賢校理。累遷至右補(bǔ)闕，剛直敢言，憲宗謂馀慶曰：“卿之令子，朕之直臣，更可相賀！”穆宗長(zhǎng)慶四年(824)遷中書(shū)舍人。文宗大和二年(828)為禮部侍郎，典貢舉2年，號(hào)為得人。官至刑部尚書(shū)兼判左丞事，卒于山南西道節(jié)度使任所，謚宣。生平見(jiàn)新、舊《唐書(shū)》本傳。鄭浣長(zhǎng)于經(jīng)史，“雅有學(xué)識(shí)，進(jìn)修不已。”(白居易《鄭涵等太常博士制》)《全唐詩(shī)》存詩(shī)5首，殘句2。
浣。宰相馀慶子。本名涵。避文宗故名改。貞元十年進(jìn)士。長(zhǎng)慶中累遷中書(shū)舍人。文宗朝拜刑部尚書(shū)。充山南西道節(jié)度使。大和四年以戶部尚書(shū)徵。未拜卒。年六十四。贈(zèng)尚書(shū)右仆射。謚曰宣。
人物簡(jiǎn)介
釋清公。居巴山之隈。不知何許人。常默其詞。忽復(fù)一言未嘗不中。西川節(jié)帥段文昌父鍔為支江宰。后任江陵糺。文昌少好屬文。長(zhǎng)自渚宮困于塵土。客游成都謁韋。南康皋。皋與奏釋褐。道不甚行。每以事業(yè)自負(fù)。與游皆高明之士。遂去南康之府。金吾將軍裴邠之鎮(zhèn)梁川。辟為從事。轉(zhuǎn)假廷評(píng)裴公府罷公自府游聞清公之異。徑詣清公求宿。愿知前去之事。自夕達(dá)旦曾無(wú)一詞。忽問(wèn)曰。中間極盛旌旆而至者誰(shuí)。公曰。豈非高崇文乎。對(duì)曰非也。更言之。公曰。代崇文者。武黃門(mén)也。清曰。十九郎不日即為此人。更盛更盛。公尋徵之。便曰。害風(fēng)妄語(yǔ)阿師不知。因大笑而已。由是頗亦自負(fù)。戶部員外韋處厚出任開(kāi)州刺史。叚公時(shí)任都官員外判鹽鐵案公送出都門(mén)。處厚素深于釋氏。洎到鵠鳴先訪之。清喜而迎處厚。處厚因問(wèn)還期。曰一年半歲一年半歲。又問(wèn)。終止何官。對(duì)曰。宰相須江邊得。又問(wèn)。終止何處。僧遂不答。又問(wèn)。叚十九郎何如。答曰。已說(shuō)矣。近也近也。及處厚之歸朝正三歲重言一年半歲之驗(yàn)。長(zhǎng)慶初叚公自相位節(jié)制西川。果符清公之言。處厚唯不喻江邊得宰相。廣求智者解焉。或有旁徵義者。謂處厚必除浙西夏口。從是而入拜。及文宗皇帝踐祚。自江邸首命處厚為相。至是方驗(yàn)。與鄒平公同發(fā)使修清公塔。因刻石紀(jì)其事焉。又趙宗儒節(jié)制興元日問(wèn)其移動(dòng)。遂命紙作兩句詩(shī)云。梨花初發(fā)杏花初。甸邑南來(lái)慶有馀。宗儒遽考之。清公但云。害風(fēng)阿師取次語(yǔ)。明年二月除檢校。右仆射鄭馀慶代其位。
